由于证人具有不可代替性合肥证件制作

　　第一，证人做证的体例是出庭以言词的形式陈述本人所晓得的案件。证人做证是晓得案件现实的人的所应履行的，是通过事人的要乞降法院的传唤而实现的。经通知，证人该当出庭做证，但正在特殊的下，经的许可，能够通过书面证言、视听传输手艺或者视听材料等体例做证。

　　第二，司法方面的保障。正在平易近事胶葛傍边，当事人往往是由于争议较大不克不及告竣合意而到，要求依法做出裁判。证人做为晓得案件的人，出庭做证陈述案件往往会较大的人身等风险，由此，要求对质人进行司法方面的保障。当事人或者其他诉讼参取人阻遏证人做证，、贿买、他人做，对质人的，能够按照情节轻沉予以罚款、；形成犯罪的，依法逃查刑事义务。

　　证人出庭做证具有以下几个特点：第一合肥证件制作，证人做证是通过言词进行的。证人出庭做证正在归类傍边属于“证人证言”，它是晓得案件现实的人通过言词证明的；第二，证人出庭做证是该当事人要求或者传唤实现的；第三，证人出庭做证是晓得案件现实的人所应履行的。

　　［1］李颖：《试论现事轨制的立法缺陷及完美——兼论现行庭审体例对轨制的要求》，《科学》1997年第1期。

　　第三，轨制方面的保障。正在平易近事诉讼中，晓得案件的人出庭做证是其。一般来说，证人供给证人证言的体例是出庭做证，可是因为某些特殊的，证人出庭做证正在现实傍边难以实现。平易近事诉讼法从轨制上保障了证人出庭做证轨制，了证人出庭做证的某些变通行动。其一，证人正在组织两边当事人互换时出席陈述证言的，可视为出庭做证。正在组织两边当事人互换的时候，证人出席陈述证言，颠末的记实，由人员、员、当事人、证人的签字或者盖印能够视为证人出庭做证，简洁了证人出庭做证的体例，提高了的效率。其二，了证人正在某些特殊的下，能够以书面证言、视听传输手艺或者视听材料等变通的体例取代出庭做证。《平易近事诉讼法》第七十：有下列景象之一的，经许可，能够通过书面证言、视听传输手艺或者视听材料等体例做证：（一）因健康缘由不克不及出庭的；（二）因途遥远，交通未便不克不及出庭的；（三）因天然等不成抗力不克不及出庭的；（四）其他有合理来由不克不及出庭的。不只保障证人出庭做证轨制的成功进行，并且保障证人充实行使本人的相关的，达到结果和社会结果的同一。

　　第一，物质方面的保障。证人出庭做证的费用弥补准绳上由败诉方承担，可是为了证人的好处，了当事人和的垫付。证人出庭做证是该当事人的要乞降的传唤而进行的，目标是为了证明案件实正在，诉讼当事人的平易近事取推进司法，证报酬此收入的合理费用理应获得保障。《平易近事诉讼法》第七十四条：证人因履行出庭做证而收入的交通、住宿、就餐等需要费用以及误工，由败诉一方承担。当事人申请证人做证的，由理当事人先行垫付；当事人没有申请，通知证人做证的，由先行垫付。

　　第二，证人出庭做证为认定案件现实供给了主要的根据。对案件现实，是正在充实的质证的根本长进行认定的。一个若是没有颠末质证就不克不及做为认定案件现实的根据，证人出庭做证阐述本人所领会的案件能够使得案件轮廓愈加清晰、抽象。另一方面，人员和当事人能够对质人进行扣问，认为有需要的，能够让证人进行对证，通过以上的质证体例能够分析阐发之后对能否采纳证人证言做出判断。“间接言词准绳使人员就法庭上陈述者之实意及豪情获得了了印象，以包管人员对的和证明力的大小做出准确的判断。”通过证人出庭做证，能够更好的领会案件现实，并正在此根本上做出准确的裁判。

　　《平易近事诉讼》第五十四条，该当正在开庭审理前通知证人出庭做证，并奉告其该当照实做证及做的后果。该仅仅是对质人做证的内容要求照实做证以及奉告证人做会承担后果，可是对质人做的所该当承担怎样样的后果并没有明白的申明。取之相关的是《平易近事诉讼法》第一百一十一条对于波折收集、查询拜访的强制办法的，诉讼参取人或者其他人员伪制、主要，波折审理案件的，能够按照情节轻沉予以罚款、；形成犯罪的，申明逃查诉讼参取人或者其他人员伪制、的前提是该属于“主要”。此处的“主要”，是指对案件现实具有主要证明的，或曰对案件现实不成或缺的。可是“证人是最经常的而且——除了扣问当事人外——是最差的”，凡是下，零丁证人证言对于查明案件现实所起的是无限的，所以以“主要”来规制证人做似乎正在现实傍边不克不及获得很好的实践。

　　新修订的平易近事诉讼法将诚笃信用准绳写入平易近事诉讼法，有益于降服的局限性，对于当事人和诉讼参取人等加入诉讼的人员提出了更高的要求，要求当事人和诉讼参取人外行使本人的诉讼的同时，诉讼，不然就该当承担晦气于本人的后果。新修订的平易近事诉讼法对于当事人本人的诉讼，进意的诉讼的行为有响应的惩罚，这就是贯彻诚笃信用准绳的表现。如第一百一十二条，当事人之间恶意，通过诉讼、调整等体例侵害他人的权益的，该当驳回其诉讼请求，并按照情节轻沉予以罚款、；形成犯罪的，依法逃查刑事义务。证人加入诉讼，照实的向陈述本人所晓得的案件，享受所付与的，但也该当恪守响应的，正在诉讼中诚笃信用准绳，不做，这是根基的要求。可是对质人违反诚笃信用准绳而做的行为的惩罚不明白，很容易导致恶意的证人正在实施了做的行为后得不到响应的惩罚，如许晦气于社会的协调和不变。笔者认为，为了社会经济的健康持续成长，推进社会协调不变，该当正在平易近事诉讼法中明白，证人取当事人恶意或者为其他目标而做，侵害他益的，能够按照情节轻沉予以罚款、；形成犯罪的，依法逃查刑事义务。

　　证人是指晓得案件现实并该当事人的要乞降法院的传唤到法庭做证的人。《平易近事诉讼法》，证人包罗单元和小我。因为证人具有不成取代性，故证人不存正在回避问题，所有晓得案件的单元和小我都有出庭做证的。根据《平易近事诉讼》，待证现实取其春秋、智力情况或者健康情况相的无平易近事行为能力人和平易近事行为能力人，能够做为证人。不克不及准确表达意义的人，不克不及做为证人。

　　第二，证人做证时，不得利用猜测、揣度或者评论性的言语。查明案件现实是通过当事人对的举证质证后得出的。因为证人是晓得案件现实的人，证人证言对于法院认定案件的实正在有必然的影响。若是证人正在做证是利用猜测或者评论性的言语，那么可能影响人员对案件的曲不雅认识。证人的猜测、揣度或者评论性的言语不属于证人证言的范畴。

　　证人出庭向照实的陈述本人所晓得的案件，颠末人员、两边当事人的质询被采纳的，能够做为认定案件现实的根据。《平易近事诉讼法》将证人证言纳入的品种之中，使得证人出庭做证显的更为需要。

　　第三，证人出庭做证可以或许节约诉讼成本，优化法院资本设置装备摆设，提高裁判的效率，实现结果和社会结果的同一。证人出庭做证，颠末充实的质证之后，能够较为廉价的查明案件现实，做出准确裁判，提高效率，优化资本设置装备摆设。另一方面，当事人正在诉讼过程中，对质人证言有过详尽完整的扣问，本身对于案件现实有了一个更为客不雅的领会，对晦气于本人的裁判反映也会更为缓和。正在此根本上所做出的裁判能够极大的避免错案，削减上诉案件数量，实现结果和社会结果的同一。

　　证人出庭做证对平易近事工做的成功进行，推进司法，社会不变所起的常庞大的，也从分歧的层面临证人出庭做证轨制进行保障？。

　　第三，证人证言必需依法颠末质证才能做为认定案件现实的根据。未经质证的不克不及成为认定案件现实的根据，正在对质人证言质证的过程中，人员和当事人能够对质人进行扣问，需要的时候，能够让证人进行对证。

　　证人出庭做证可认为认定案件现实和裁判案件供给主要的根据，可是若何确包管人出庭做证供给是善意，证人做该当承担什么样的义务，是一个值得研究的问题。

　　我国《平易近事诉讼法》第七十二条了证人出庭做证轨制：凡是晓得案件的单元和小我，都有出庭做证。证人出庭做证支撑平易近事能够推进平易近事工做，有帮于人员查明案件现实，是平易近事诉讼中法式和实体的集中表现。